Bränsle på brasan : En fallstudie om Uppdrag gransknings reportage om Vänsterpartiet hösten 2004

1521 visningar
uppladdat: 2005-01-25
Inactive member

Inactive member

Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete
Hösten 2004 diskuterades Vänsterpartiets förhållande till kommunismen flitigt i medierna. En utlösande händelse var två reportage om Vänsterpartiet som Sveriges Televisions samhällsprogram Uppdrag granskning gjorde. Reportagen och de följande händelserna väckte stor uppmärksamhet i medierna. Vår undersökning är en fallstudie om agenda-setting. Genom att belysa och förklara agenda-setting för politiska ämnen blir mediernas roll i den politiska processen tydligare. Ur en demokratisk synvinkel är det viktigt att det är tydligt för medborgarna vem som påverkar politiken och varför. Vi har undersökt bakgrunden och motiven till, genomförandet av och efterspelet till Uppdrag gransknings reportage. Våra främsta källor är reportagen, artiklar i tidningar, intervjuer med politiska journalister och Uppdrag gransknings redaktion. Vi har använt kvalitativ metod. Vår slutsats är att bakgrunden till Uppdrag gransknings reportage är den interna konflikt som pågår inom Vänsterpartiet. Denna konflikt har skildrats i medierna men inte nått ut till allmänhetens agenda på grund av att frågan varit abstrakt och icke påtaglig. Det finns mer än en orsak till att Uppdrag granskning tog upp frågan. En orsak är Janne Josefssons tidigare intresse, en annan är att ämnet passade redaktionens arbetssätt. Det var lätt att skapa en bra historia med tydliga skurkar, offer och hjältar. Reportageteamet gör sig till talesman för en majoritetsideologi i samhället som tar avstånd från kommunismen. Förnyarna i och avhopparna från Vänsterpartiet spelade en mycket viktig roll för reportagens tillkomst genom att medverka i reportagen. Uppdrag granskning gick mycket metodiskt och professionellt tillväga för att sätta frågan på dagordningen. Reportagen skickades ut i förväg, man sände mer än ett reportage och tog hjälp av andra redaktioner på SVT och en politisk reporter med stor auktoritet. Reportagen gjorde om en abstrakt fråga om politik till en lättfattlig och engagerande berättelse om dubbelspel, lögner och skamlig behandling av Kirunasvenskarna. Uppdrag gransknings reportage ledde till att nytt bränsle tillfördes brasan. Förnyarna gick ut hårt med fördömanden, avhopp och debattartiklar. Traditionalisterna svarade med att punktvis be om ursäkt, hålla fast vid sin ideologi, demonstrera sin sammanhållning och marginalisera förnyarna. Tidningarna skildrade detta skeende främst som en politiskt abstrakt fråga. Därmed blev den inte påtaglig för allmänheten. Majoriteten av Vänsterpartiets väljare fortsätter att stödja partiet. V...

...läs fortsättningen genom att logga in dig.

Medlemskap krävs

För att komma åt allt innehåll på Mimers Brunn måste du vara medlem och inloggad.
Kontot skapar du endast via facebook.

Källor för arbetet

Saknas

Kommentera arbetet: Bränsle på brasan : En fallstudie om Uppdrag gransknings reportage om Vänsterpartiet hösten 2004

 
Tack för din kommentar! Ladda om sidan för att se den. ×
Det verkar som att du glömde skriva något ×
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera. ×
Något verkar ha gått fel med din kommentar, försök igen! ×

Kommentarer på arbetet

Inga kommentarer än :(

Liknande arbeten

Källhänvisning

Inactive member [2005-01-25]   Bränsle på brasan : En fallstudie om Uppdrag gransknings reportage om Vänsterpartiet hösten 2004
Mimers Brunn [Online]. https://mimersbrunn.se/article?id=15803 [2019-06-24]

Rapportera det här arbetet

Är det något du ogillar med arbetet? Rapportera
Vad är problemet?



Mimers Brunns personal granskar flaggade arbeten kontinuerligt för att upptäcka om något strider mot riktlinjerna för webbplatsen. Arbeten som inte följer riktlinjerna tas bort och upprepade överträdelser kan leda till att användarens konto avslutas.
Din rapportering har mottagits, tack så mycket. ×
Du måste vara inloggad för att kunna rapportera arbeten. ×
Något verkar ha gått fel med din rapportering, försök igen. ×
Det verkar som om du har glömt något att specificera ×
Du har redan rapporterat det här arbetet. Vi gör vårt bästa för att så snabbt som möjligt granska arbetet. ×