Argumenterande tal mot dödsstraff

4 röster
6343 visningar
uppladdat: 2016-06-07
Oscar Andersson

Oscar Andersson 20 år

Från
Kävlinge
Utbildning
High School : Polhemskolan i Lund
Jobb
AVARN Security Sverige, Skånes Handbollförbund
Facebook
https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/100000313522578/
Nedanstående innehåll är skapat av Mimers Brunns besökare. Kommentera arbete

Inledning: Ibland ställs frågan:

”Om någon mördat en utav dina familjemedlemmar, skulle du då vilja att mördaren skulle dö?”

Varför inte istället fråga;

”Om någon utav dina familjemedlemmar vore en mördare, skulle du då vilja att denne skulle dödas?”

 

Min tes är: Dödsstraff måste avskaffas i alla länder.

 

Motargument #1: Dödsstraff är avskräckande och minskar antalet grova brott. Enligt  Amnesty International stämmer inte detta då man utfört flera studier i USA och inte funnit något samband mellan grymma straff eller avrättningar och låg brottslighet.

 

Motargument #2: Det är billigare att avrätta förbrytare än att sätta dem i fängelse. Enligt en studie, som presenterats i Loyola of Los Angeles Law Review, visas att 714 dödsdömda interner i Kalifornien år 2011 kostade 184 miljoner dollar mer än de som dömts till livstids fängelse utan möjlighet till nåd. Förklaringen är bland annat dyrare utredningar och rättegångar, högre säkerhet i fängelserna samt kostnader för de intagnas juridiska ombud i samband med överklaganden.

 

Argument #1: Dödsstraffet strider mot den mest grundläggande av de mänskliga rättigheterna; Rätten Till Liv. Livet är något som är oåterkalleligt. Dödsstraffet kränker rätten till liv.

 

Argument #2: Med dödsstraff finns samma risker som med vanliga fängelsestraff, att en person blir felaktigt dömd. Vid fängelsestraff är det lätt åtgärdat genom att personen i fråga blir frisläppt. När det handlar om dödsstraff däremot är det inte lika enkelt, för om en människa har blivit avrättad finns det inget sätt att åtgärda felet.

 

Som exempel vill jag nämna fallet Todd Willingham år 1991 i Texas, USA. Det började brinna i barnkammaren där hans 2-åriga dotter samt hans 1-åriga tvillingar låg och sov. Han lyckades inte rädda sina barn och fallet bedömdes som mordbrand. Willingham blev åtalad för trippelmord men Willingham vägrade erkänna sig skyldig till brottet. Hans offentliga advokat var inkompetent, hade alltför många mål samtidigt och kallade bara ett vittne till rättegången. En kvinna vid namn Elisabeth Gilbert blev brevvän med honom medan han satt i fängelset. Från början var hon övertygad om att han var skyldig. Men efter många brev och några besök började hon tveka. Hon kontaktade en brandexpert som var en av de absolut  bästa i USA. Han åtog sig jobbet gratis. Dessutom anlitade hon en privat advokat under tiden som brandorsaken åter utreddes. Den nya advokaten konstaterade att vittnesmålen inte stämde. Brandexperten kom fram till att en värmefläkt var orsaken till branden. Därför överklagade man målet men fick av...

...läs fortsättningen genom att logga in dig.

Medlemskap krävs

För att komma åt denna sida måste du vara medlem och inloggad.

Är du inte redan medlem?

Bli medlem nu och få tillgång till allt innehåll på hela Mimers Brunn.

Källor för arbetet

Amnesty international Wikipedia

Kommentera arbetet: Argumenterande tal mot dödsstraff

 
Tack för din kommentar! Ladda om sidan för att se den. ×
Det verkar som att du glömde skriva något ×
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera. ×
Något verkar ha gått fel med din kommentar, försök igen! ×

Kommentarer på arbetet

  • Axel Ivarsson 2017-03-27

    Riktigt bra grejer

Källhänvisning

Oscar Andersson [2016-06-07]   Argumenterande tal mot dödsstraff
Mimers Brunn [Online]. http://mimersbrunn.se/article?id=59850 [2017-08-22]

Rapportera det här arbetet

Är det något du ogillar med arbetet? Rapportera
Vad är problemet?



Mimers Brunns personal granskar flaggade arbeten kontinuerligt för att upptäcka om något strider mot riktlinjerna för webbplatsen. Arbeten som inte följer riktlinjerna tas bort och upprepade överträdelser kan leda till att användarens konto avslutas.
Din rapportering har mottagits, tack så mycket. ×
Du måste vara inloggad för att kunna rapportera arbeten. ×
Något verkar ha gått fel med din rapportering, försök igen. ×
Det verkar som om du har glömt något att specificera ×
Du har redan rapporterat det här arbetet. Vi gör vårt bästa för att så snabbt som möjligt granska arbetet. ×

Logga in